El foro de política española abierto a todas las ideologías
Bienvenid@
Según el i.a.e cada jubilado recibe un 51% más de pensión que lo aportado
- Foros Legales
- Pensiones, Subsidios y Ayudas Sociales
- Tema: Según el i.a.e cada jubilado recibe un 51% más de pensión que lo aportado
- Pensiones, Subsidios y Ayudas Sociales
Nuevo Comentario
11
Comentarios
Según el i.a.e cada jubilado recibe un 51% más de pensión que lo aportado
En el último informe del Instituto de Actuarios Españoles, se ha puesto en evidencia el desequilibrio fundamental sobre el que reposa nuestro sistema de aportes y pensiones público. Según dicho informe, no sólo cada pensionado recibiría un 51% más de lo que aporta al sistema sino que el Sistema reflejaría ser altamente inequitativo a la hora de la asignación en función de la edad de jubilación.
Este informe se suma al demoledor informe del Banco de España de hace unos meses que estimaba que cada jubilado recibía 1,74 euros por cada euro cotizado.
Este informe se suma al demoledor informe del Banco de España de hace unos meses que estimaba que cada jubilado recibía 1,74 euros por cada euro cotizado.
Bueno, los medios afines al establishment ya empiezan a meternos el mensaje subliminal de que nos vayamos haciendo a la idea de que nos recortarán las pensiones porque somos unos jetas. Vamos, sin querer contarnos que el fondo de la subida de la vida nos lo han subido estos señores por meternos en Europa y el Euro y por eso lo que se cotizó hace 30 años es irrisorio a lo que se percibe ahora. Pero claro, al final queda como siempre que es el ciudadano el culpable de todas las malas decisiones políticas.
Discrepo, porque eso quiere decir que el Estado me ha quitado todos los meses dinero y que luego me lo devuelve a interés 0%. Yo quiero un sistema donde se capitalice el dinero (como en los países nórdicos) donde el Estado sólo decide cómo invertir el dinero de las pensiones y devuelve el principal más los intereses generados. No quiero un sistema como el actual que es una estafa piramidal, donde los que cotizamos ahora no sabremos si tendremos a futuro pensiones, yo quiero eliminar las no contributivas, no quiero un sistema donde el Estado me quita dinero para pagar al pensionista actual
Primero. El que se encarga de aplicar modelos matemáticos en el análisis de riesgos para ofrecer soluciones financieras, no es un actuario ni aquí ni en Pekín. Eso lo hace un analista financiero. Un actuario, por definición, confecciona y custodia las actas que reflejan el contenido del acto solemne y público de una autoridad o persona, como los Notarios y sus escrituras públicas y los Secretarios de los Juzgados, que hacen las actas de los juicios y hasta Secretarios de tu comunidad de vecinos según la LPH, aunque las lleven por practicidad los administradores de fincas profesional.
Estos actuarios de la asociación no son más que los esbirros de toda la vida de la banca y los fondos de inversión, que quieren que la seguridad social les traspase el negocio de los planes de pensiones de los que tienen buenos ingresos. Los muertos de hambre que no puedan aportar, no interesan. De ahí que un sistema solidario nacional, tampoco.
Estos actuarios de la asociación no son más que los esbirros de toda la vida de la banca y los fondos de inversión, que quieren que la seguridad social les traspase el negocio de los planes de pensiones de los que tienen buenos ingresos. Los muertos de hambre que no puedan aportar, no interesan. De ahí que un sistema solidario nacional, tampoco.
Yo recuerdo que el primer estudio económico (en una publicación económica no en prensa generalista) que leí sobre la ineficiencia o insostenibilidad del sistema de pensiones fue en la facultad y era de finales de los 90.
Es cierto que luego hubo unos años que se dejó el tema de lado por la llegada de inmigrantes que aumentaron la masa de cotizantes, pero no parece que sea cosa de una campaña. Es un sistema creado en otra época que aplicado en la actualidad supone un déficit de 20.000 millones anual y sobretodo un trasvase de renta quizás demasiado acusado hacia los pensionistas teniendo en cuenta las condiciones del mercado de trabajo y las pensiones que quedarán en el futuro. Cuando hay millones de trabajadores que dependen de sus padres es evidente que algo no se está haciendo bien, y las pensiones son una parte más de ello.
Es cierto que luego hubo unos años que se dejó el tema de lado por la llegada de inmigrantes que aumentaron la masa de cotizantes, pero no parece que sea cosa de una campaña. Es un sistema creado en otra época que aplicado en la actualidad supone un déficit de 20.000 millones anual y sobretodo un trasvase de renta quizás demasiado acusado hacia los pensionistas teniendo en cuenta las condiciones del mercado de trabajo y las pensiones que quedarán en el futuro. Cuando hay millones de trabajadores que dependen de sus padres es evidente que algo no se está haciendo bien, y las pensiones son una parte más de ello.
No tiene sentido comparar nuestro sistema de pensiones como los de los países nórdicos. Con los sueldos y el desempleo de Holanda y Dinamarca el sistema español (quizás) sería tan bueno como el de ellos, y (seguro) que con los sueldos y el empleo de España ni Holanda ni Dinamarca tendrían esos sistemas de pensiones tan "buenos y eficientes".
No se trata solo de comparar modelos de pensiones, no puedes comparar gente que trabaja el 90% de su vida laboral y con sueldos medios de 30.000 euros con gente que trabaja el 70% de la vida laboral y con sueldos de 20.000. No se podría generar un excedente para la jubilación comparable, independientemente de que montes un sistema publico, privado, mixto o como nos dé la gana.
No se trata solo de comparar modelos de pensiones, no puedes comparar gente que trabaja el 90% de su vida laboral y con sueldos medios de 30.000 euros con gente que trabaja el 70% de la vida laboral y con sueldos de 20.000. No se podría generar un excedente para la jubilación comparable, independientemente de que montes un sistema publico, privado, mixto o como nos dé la gana.
Eso se debe a que hay pensiones no contributivas, es decir, personas QUE NO HAN PAGADO AL SISTEMA, pero que cobran pensión como si lo hubieran hecho. Si a cada uno le pagaran lo que ha cotizado el sistema sería lógico. Cualquier otra cosa no es más que un engaño y un expolio. Tampoco se entiende el tope de pago de jubilación muy inferior al tope de pago de cotización. Eso quiere decir que hay mucha gente cotizando durante 30 o 40 años un pastor que apenas recibirá una parte de lo cotizado durante la mitad.
Yo coticé 38 años por el máximo, más otros otros 8 según tocó, con arreglo a la ley. Por tanto, formo parte de las generaciones que sostuvimos un país con nuestros impuestos y con nuestras cotizaciones a la Seguridad Social. Y ahora que no hay un duro en la caja porque estos gestores incompetentes de lo público se lo han pulido ¿somos los jubilados los que tenemos que pagar el latrocinio y despilfarro de estos?. A ver si, de aliviar la miseria de nuestros hijos, que también ellos han provocado, vamos a extender esa miseria a todos los rincones, y con ello, el fuego a las calles…
Yo no tengo ningún problema con que un pensionista que HA CONTRIBUIDO durante tantos años reciba ese porcentaje, porque así es como debería de funcionar un sistema de pensiones capitalizado, donde se recibe lo contribuido intereses generados a lo largo del tiempo (como en los países nórdicos). Mi problema es con las pensiones NO CONTRIBUTIVAS de gente que sin haber cotizado o contribuido recibe ayudas, paguitas y demás a costa de los contribuyentes. Yo tmambién soy partidario de eliminar las NO CONTRIBUTIVAS que son un agujero negro en la Tesorerñia de la Seguridad Social y la forma de vivir de parásitos que se aprovechan del sistema
El sistema español de pensiones era insostenible desde el día que se creó. Edad de jubilación que se incrementa con la esperanza de vida, aportación a la SS igual para todos con una pensión única para todos (mínimo interprofesional?), el resto serán ahorros que podemos guardar en forma de letras del tesoro o similar (Max 6000€ año libres de impuestos?). La gente ha de preparar su jubilación , no se pueden quedar en la misma ciudad con una pensión, han de buscar un lugar apropiado (un pueblo de provincias?) donde retirarse. Señores, los políticos les han estado engañando durante décadas, y lo vamos a aprender a golpe de realidad a partir del 2030 aproximadamente, nos vemos entonces...
© Portico Legal S.L. (España)